Āraṇyaka Saṃhitā of the Sāmaveda p122

p122

конечно, не можемъ согласиться). Итакъ, форма arpay не объясняетъ еще существованія ropay изъ ruh, ибо аналогія глаголовъ, оканчивающихся на гласную, не могла простираться на ruh. Два обстоятельства препятствуютъ мнѣ признать то объясненіе, которое дается обыкновенно для ropay, т. е. происхожденіе этой формы изъ ruh: во первыхъ, единичность этого примѣра, показывающаго винословный суф.—pay въ глаголѣ, оканчивающемся на согласную (аналогія arpay недостаточна, какъ мы видѣли); во вторыхъ, невозможность въ санскритѣ сочетанія hp, долженствовавшая представить сильное препятствіе тому, чтобы именно глаголъ ruh, а не какой нибудь другой, подчинился аналогіи тѣхъ глаголовъ, которые имѣютъ въ винословной формѣ суф.—pay. При томъ же, мы имѣемъ отъ ruh правильное винословное образованіе: rohay. А между тѣмъ, какъ просто объясняется ropay, если мы предположимъ утрату глагола rup „подниматься, рости“; это предположеніе тѣмъ легче сдѣлать, что корень rup съ указаннымъ значеніемъ во всякомъ случаѣ долженъ быть признанъ, на основаніи тѣхъ словъ, которыя я привожу далѣе. То обстоятельство, что форма ropay не встрѣчается въ Ведахъ, не можетъ служить еще доказательствомъ въ пользу поздняго ея происхожденія; есть и другія слова, извѣстныя изъ позднѣйшаго санскрита и не засвидѣтельствованныя языкомъ ведійскимъ, относительно глубокой древности которыхъ мы не можемъ, однако, сомнѣваться. Нельзя также ссылаться и на то, что рядомъ съ винословною формою ropay долженъ бы быть извѣстенъ и простой глаголъ rup. Я, дѣйствительно, предполагаю существованіе этого глагола въ древности, ⁹⁹) но думаю, что онъ могъ быть потомъ утраченъ (т. е. вытѣсненъ глаголомъ ruh), не смотря на то, что винословная форма ropay сохранялась до позднѣйшаго времени. У насъ есть на это даже вѣрная аналогія, представляемая глаголомъ bhîshay. Санскритскія грамматики называютъ bhîshay винословною формою отъ bhî „бояться“ и приводятъ ее рядомъ съ bhâyay (въ parasm. pad.) и съ bhâpay (въ âtm. pad.). Никто, однако, не станетъ сомнѣваться въ томъ, что bhîshay указываетъ на глаголъ bhîsh, такъ какъ sh не можетъ принадлежать суффиксу винословн. образованія. Простой глаголъ bhîsh точно такъ же утраченъ въ санскритѣ, какъ и предпо-