Āraṇyaka Saṃhitā of the Sāmaveda p168

p168

Происхожденіе индо-эранскихъ kh, th, ph обусловливалось не однимъ только s, но и другими причинами, которыя пока еще не разъяснены. Въ санскритѣ эти согласныя образуются, между прочимъ, подъ вліяніемъ предшествующаго n или m 205) (напр. въ panthan—, manth, çlâkh (изъ çlankh), cṛṅkhala, caṅkhâ, ramph, tumph=tump и т. д.), и можетъ быть, еще въ индо-эранскомъ языкѣ носовая способствовала образованію kh, th, ph, при чемъ сама она иногда исчезала (какъ и вообще носовыя согласныя отличаются особенною подвижностью). Такимъ образомъ, напр., индо-эранск. çapha „копыто“ и др. сканд. hôfr, hôfr (нвн. Huf) могутъ восходить къ первоначальн. формѣ kampa, откуда объясняется какъ индо-эранск. ph, такъ и др. сканд. â. По мнѣнію Асколи, индо-эранск. придыхательныя kh, th, ph, напр. въ sakhi—, ratha, capha, произошли изъ k, t, p, благодаря своему положенію между двумя гласными; но это еще вопросъ, благопріятствовало ли такое положеніе образованію придыхательныхъ въ индо-эранск. языкѣ.