Āraṇyaka Saṃhitā of the Sāmaveda p235

p235

рительномъ падежѣ geráje сохраненіе а стоитъ въ связи съ носовою n, которая потомъ исчезла. Въ жемайтскихъ книгахъ я, дѣйствительно, встрѣчаю такія формы творительн. пад., какъ paprastan-je (su druska paprastanje въ Виленскомъ календарѣ Ивинскаго на 1848 годъ), и хотя существованіе ихъ въ современныхъ говорахъ представляется мнѣ еще не доказаннымъ, тѣмъ не менѣе со стороны теоретической я ничего нн имѣю противъ творит. geranje и могу видѣть нъ этихъ формахъ подтвержденіе моихъ выводовъ касательно индоевроп. творительн падежа Въ древневерхненѣм. языкѣ творительн. пад. ед. ч. отъ именъ жинск. рода на - а мы находимъ, напр., въ êwâ (mit ercnâ êwâ „certa lege“), lêra (zwifalda lêra „duplici doctrina“) ⁷⁰), гдѣ - â, - a (конечная носовая правильно отпала) точно такъ же осталось неизмѣненнымъ, какъ и въ литовск. языкѣ. Что касается основъ на - i и на - u, то въ нихъ индоевроп. языкъ имѣлъ въ творит. пад. ед. ч. (кромѣ - bhi) какъ - ân, такъ и n; изъ первыхъ формъ объясняются сскр. avyâ, hanvâ, др. бактр. bâzvo=bâzva, ст. слав. костиѭ, а изъ вторыхъ ведійск. matî, др. бактр. gairi, paçu и т. д. Отношеніе между matî, (первонач. matîn) и matyâ (первонач. mati-ân) такое же, какъ, напр., въ родит. пад. ед. ч. между сскр. hano-s и hanv-âs.