[Pramāṇa](https://indike.org/pramana/) › [Studies](https://indike.org/pramana/ins) › [General history and culture](https://indike.org/pramana/ins.general) › [Le Nepal: etude historique d'un royaume hindou](https://indike.org/pramana/ins.general.levi-1905) › v2.c7.192 # Le Nepal: etude historique d'un royaume hindou v2.c7.192 Le Népal: étude historique d'un royaume hindou v2.c7.192 - **Language:** French ### [v2.c7.192](https://indike.org/pramana/ins.general.levi-1905.v2.c7.192) ¹ M. Bendall (Journ. As. Soc. Beng., 1903, p. 18) a signalé un nouveau manuscrit daté de samvat 1076, « le Tirhut ayant pour roi Gaṅgeya deva Puṇyāvaloka Somavamçodbhava Gaudadhvaja (mahārājādhirāja puṇyāvaloka somavamçodbhava gaudadhvaja çrīmad Gaṅgeya deva bhujyamāna Tirabhuktau). En acceptant 1076 comme date en ère Vikrama (= 1019 J.-C.), M. Bendall conclut avec certitude que ce prince est identique au Gāṅgeya deva le Kalačuri de Čedi qui règne en 1030 J.-C. au témoignage d'Albirouni. Les Kalačuris sont bien du Somavamça ; mais Gāṅgeya deva est un roi bien effacé ; le seul document qui subsiste de lui (daté de Kalačuri 789 ? = 1038 J.-C. ?) est tout près de Reva (Piavan Rock inscrip., dans Arch. Survey, XXI, 113) au Sud du Gange, et loin du Tirhout. Les titres du roi sont étrangers au protocole des Kalačuris : les titres formés avec °avaloka semblent caractériser les Rāṣṭrakūṭas (cf. Fleet, Epigr. Ind., VI, 113). Gaudadhvaja, si la lecture en est exacte (cf. les expressions Hanumad-dhvaja, pali-dhvaja, etc.) indiquerait un pouvoir qui aurait eu pour centre le Gauda ; Čedi en était bien loin, et si Karṇa deva, le belliqueux successeur de Gāṅgeya deva, est mis en rapport avec le Gauda dans un panégyrique posthume (1160-1180 J.-C. ; inscr. de Jayasiṃha deva à Karambel), c'est dans une stance de jeux littéraires sans portée réelle, du même type que les vers cités sup. p. 170. Même nom et même date ne font pas même personne ; cf. par exemple, mon observation sur Bhoja deva, sup. p 192. Il faut d'autres preuves pour supposer que le Tirhout ait été incorporé dans le royaume de Čedi sous Gāṅgeya deva. Peut-être il s'agit d'une branche locale des Kalačuris, comme celle de Gorakhpur dont nous avons une inscription datée du 24 février 1079 (inscr. de Soḍhadeva, Epigr. Ind., VII, 85). Un des princes de cette petite dynastie, Caṅkara gaṇa, avait justement remporté une grande victoire sur le roi de Gauda (yena... āhṛtā Gauḍalakṣmīḥ) ; un autre porte un titre du type Rāṣṭrakūṭa : Mugdhatunga. - [Previous: v2.c7.191](https://indike.org/pramana/ins.general.levi-1905.v2.c7.191) - [Next: v2.c7.193](https://indike.org/pramana/ins.general.levi-1905.v2.c7.193) - [Up: v2.c7](https://indike.org/pramana/ins.general.levi-1905.v2.c7) ## Cites (2) - [Mayidavōlu plates, time of Śiva-Skandavarman, year 10](https://indike.org/pramana/inp.epigraphy.south.pallava.mayidavolu-plates) — Prakrit - [Epigraphia Indica](https://indike.org/pramana/inp.epigraphy.corpora.ei) --- Source: [https://indike.org/pramana/ins.general.levi-1905.v2.c7.192](https://indike.org/pramana/ins.general.levi-1905.v2.c7.192) · Pramāṇa