Le Nepal: etude historique d'un royaume hindou v1.c2.s3.t1.84

v1.c2.s3.t1.84

zaine noire. Or le mois d’âṣâḍha répond en gros à juillet. L’indication du mois concorde bien de part et d’autre. Mais Samvat 865 du Népal ne peut pas correspondre à l’an MDCCXLVII; il y a là une contradiction formelle; 865 écoulé (les années, en ère népalaise, étant régulièrement comptées comme telles) répond à l’année comprise entre octobre 1744 et octobre 1745; âṣâḍha 865 répond, en gros, à juillet 1745. L’erreur, a priori, semble plutôt imputable au texte latin qu’au texte névari, car le copiste était plus apte à modifier les signes qui lui étaient les plus familiers; mais nous pouvons atteindre ici mieux qu’une probabilité. Le texte latin dit formellement que le P. Horace était né en 1680 (MDCLXXX natus) et qu’il mourut dans le cours de sa 65e année (LXV an. agens); 65 ans ajoutés à 1680 font 1745 de J.-C. Il n’est donc pas douteux qu’il faut lire MDCCXLV au lieu de MDCCXLVII. — Au reste le P. CASSIEN (*Relazione inedita* et *Memorie Istoriche*) donne comme date le 20 juillet 1745. Cependant cette date du 20 juillet soulève elle aussi une difficulté; en 1745, le 20 juillet correspond à samedi, 3e tithi de la quinzaine claire du mois de çrâvaṇa, tandis que le 6 âṣâḍha badi répond au 8 juillet.