La formation de la langue marathe c4.s2.t6: C. Avant la syllabe pénultième
La formation de la langue marathe c4.s2.t6
- Language
- French
C. Avant la syllabe pénultième
c4.s2.t6.1
§ 43. Dans toute la partie du mot qui précède la syllabe pénultième du prākrit, c'est-à-dire la syllabe finale du marathe, la quantité est incertaine et tend vers la brévité. La loi est commune au marathe et au groupe penjabi-hindi-bihari, probablement aussi aux autres langues (v. Grierson, *Phon.*, § 34, 2, p. 414; *Maithili Gram.*, § 32 et suiv.; Hœrnle, § 25, 146; Beames, I, § 40). En marathe, elle s'applique avec le plus de rigueur à *i* et *u*, et plus à *e* et *o* qu'à *a*. Pour ce dernier phonème l'abrègement paraît moins fréquent, et il semble même se produire des actions contradictoires ; mais la question est obscurcie par le fait que les notations indigènes de quantité peuvent servir aussi à rendre le timbre (cf. § 15) ; s'il s'agit de noter *a* ouvert bref, la graphie hésitera fatalement entre les signes représentant *ă* et *ā*, qui sont l'un et l'autre faux, le premier en ce qui concerne le timbre, le second en ce qui concerne la quantité. Cependant il n'est pas impossible que la régularité plus grande de la graphie touchant *i* et *u* exprime un phénomène réel ; on sait en effet que, toutes choses égales d'ailleurs, les voyelles fermées tendent à se prononcer d'autant plus brèves qu'elles sont plus fermées (v. Meillet, *M. S. L.*, XV, p. 265-267).
c4.s2.t6.2
§ 44. En syllabe initiale, *i* et *u* sont toujours brefs. Ainsi, à côté de *giḷṇeṃ* (gil-), *civaḍṇeṃ* (cipiṭa-), *tivaṇ* (tripaṇṇa-); *tusār* (tuṣāra-), *tulas* (tulasī), *tuḷṇeṃ* (tul-), où ces voyelles sont brèves de par leur origine, on trouve, correspondant à *ī* et *ū* anciens : *jiṇeṃ* (jīv-), *jirṇeṃ* (jīrya-), *pivḷā* (pīta-), *pisṇeṃ* (piṃs-, pkr. pīs-),
c4.s2.t6.3
En syllabe initiale la quantité seule est atteinte ; en syllabe non initiale, la brévité est poussée au point que *i*, *u* et même *e*, *o* perdent leur timbre propre et se confondent avec *a* ; de là vient que le *c* de *viṃcṇī* par exemple est une affriquée dentale, quoique la forme ancienne soit *viṃciṇī* ; en effet on verra plus bas que les anciennes palatales n'ont perdu leur caractère chuintant que devant *a*, *u* et *o*, et l'ont conservé devant *i* et généralement devant *e*.