Geschichte der indischen Litteratur v2.c17.s1.26

v2.c17.s1.26

² Auch Oldenberg (AR 17, 1914, 626 f.), C. A. F. Rhys Davids (JRAS 1914, 459 ff.) und Geiger (Pāli Literatur und Sprache, Grundriß I, 7, Straßburg 1916, S. 11 f.) lehnen die Auffassung Frankes vom Dīghanikāya als einem »einheitlich abgefaßten schriftstellerischen Werk« entschieden ab.