Geschichte der indischen Litteratur v3.c21.s2.27

v3.c21.s2.27

¹ Sie sind von Jacobi, ZDMG 64, 1910, 130 ff., 751 ff., Joh. Nobel, Beiträge zur älteren Geschichte des Alaṃkāraśāstra, S. 78 f. und passim (s. auch ZDMG 73, 1919, 190 ff.), K. P. Trivedī, Pratāparudrayaśobhūṣaṇa, Introd. p. XXVIII ff. und Ind. Ant. 42, 1913, 258 ff. und R. Narasimhachar, Ind. Ant. 41, 1912, 90 ff.; 42, 1913, 205 gegeben und durch K. B. Pathak, Ind. Ant. 41, 1912, 232 ff. nicht erschüttert worden. T. Narasimhiengar und P. V. Kane, JRAS 1905, 535 ff. und 1908, 543 f. halten Bhāmaha für jünger als Daṇḍin. Sehr schwache Gründe führt Gaṇapati Śāstrī (Bhāsas Svapnavāsavadatta, Introd. p. XXV ff.) dafür an, daß Bhāmaha schon im 1. Jahrhundert v. Chr. gelebt habe. Wahrscheinlich ist, daß er später als Kālidāsa lebte, da I, 42 (wie ich trotz Nobel, ZDMG 73, 192, glaube) Kenntnis des Meghadūta voraussetzt. S. auch Hari Chand, Kālidāsa, p. 70 ff.