History of Dharmashastra (Ancient and Mediaeval Religious and Civil Law in India) v4.c63.t2.12

v4.c63.t2.12

¹²⁷⁸ Vide *Kashibai v. Tatia* 7 Bom. 221, *Tukaram v. Babaji* 1 Bom. L. R. 144 (for valid adoption of eldest son), where at p. 152 the following passage from the Mayūkha is referred to: ज्येष्ठेन जातमात्रेण पुत्रीभवति मानव इति ज्येष्ठस्यैव पुत्रकार्यकरणे मुख्यत्वात्स न देय इत्ययमपि निषेधो दातुरेव न प्रतिग्रहीतुस्तस्यापि सः। स्यादयं प्रतिषेधो दातुरेव यद्येतस्य ज्येष्ठदाननिषेधकता स्यात्। न तु सास्ति। मानाभावात्। पुत्रीभवतीत्यनेन पुत्रित्वमात्रोक्त्या ऋणापाकरणोक्तिमात्रपरत्वाच्च। अत एव 'पितॄणामनृणश्चैव स तस्मात्सर्वमर्हति'—इत्युत्तरार्धं सङ्गच्छते। व्य. मयूख p. 108. The same passage of the Mayūkha is referred to in *Vyas Chimanlal v. Vyas Ramchandra* 24 Bom. 367 (F. B.) at p. 375.