Die Hymnen des Rigveda, Bd. I: Metrische und textgeschichtliche Prolegomena c6.29

c6.29

Recht häufig setzt der Sv. statt des richtigen, im Ṛv. erhaltenen Casus eines Substantivums einen falschen, der in benachbart stehenden Worten vorliegt und durch den Einfluss dieser hervorgerufen ist. So III, 30, 22 ghnantaṃ vṛitrâṇi saṃjitaṃ dhanânâm; Sv.: dhanâni ¹). — V, 39, 2 vidyâma tasya te vayaṃ akûpârasya dâvane; Sv.: dâvanaḥ. — IX, 29, 1 pra asya dhârâ’ aksharan vṛiṣṇaḥ sutasya ojasâ; Sv.: ojasaḥ ²). — IX, 62, 6 âd îm aṣvam na hetâraḥ; Sv.: hetâram. — IX, 64, 10 induḥ pavishṭa cetanaḥ priyaḥ kavînâm matî; Sv.: matiḥ. — IX, 90, 2 vanâ vasâno varuṇo na sindhûn; Sv.: sindhuḥ. — Als Beispiel einer ähnlichen Vertauschung zweier Casus führen wir noch an I, 127, 1 agnim hotâram manye dâsvantaṃ vasuṃ sûnuṃ sahaso jâtavedasam, wo der Sv.³) für vasuṃ liest vasoḥ: über die Richtigkeit der Ṛig-Lesart kann kein Zweifel bestehen, da Agni häufig genug als vasu und als sûnu sahasaḥ, aber nicht als vasoḥ sûnu bezeichnet wird. — Vielleicht ist auch VII, 3, 3 das aus der Construction herausfallende eshi des Sv. (für eti) durch das benachbarte îyase hervorgerufen.