Grammatik der Prakrit-Sprachen c2.s1.76.2

c2.s1.76.2

Ohne Zweifel würden sich viel mehr Berührungen nachweisen lassen, wenn die Denkmäler der Mg. zahlreicher und besser überliefert wären. Jetzt entscheidet mehr der Zufall. So stellt sich AMg. usina = Skt. uṣṇa zu Mg. kośina = koṣṇa (§ 133), und es ist sehr beachtenswert, dass AMg. und Mg. gleichmässig den Genetiv Sing. tava des Skt. gebrauchen, der in anderen Dialekten fehlt (§ 421). Aus dem Lāṭ-Dialekt kommt hinzu der Loc. Sing. der a-Stämme auf -ṃsi⁶. In Versen wird in AMg. sehr häufig auch der Nomin. Sing. auf -o statt -e gebildet; in unseren Texten stehen jetzt oft beide dicht nebeneinander. So Āyār. p. 41, 1 abhivāyamīṇe, aber 2 hayapuvvo, 3 lūsiyapuvvo; p. 45, 19 não, aber 20 se Mahāvīre, 22 wieder aladdhapuvvo und gāmo; p. 46, 3 dukkhasahe, apaḍinne, 4 sūro, 5 saṃvuḍe, 6 paḍisevamāṇo, 7 acale, 14 apuṭṭhe, 15 puṭṭho, apuṭṭho. In solchen Fällen liegt ein Fehler der Überlieferung vor, den der Herausgeber hätte verbessern müssen. Die ed. Calc. hat 45, 22 gāme, 46, 6 paḍisevamāṇe, sonst auch -o. Es muss hier überall -e geschrieben werden. Aber in andern poetischen Stücken ist zweifellos der Nomin. auf -o ursprünglich, wie Āyār. p. 127 ff.; statt °maüḍe p. 128, 3 musste daher mit MS. B. °maüḍo geschrieben werden. Dasselbe wiederholt sich in allen in Versen geschriebenen Stücken, wie im Sūyagaḍaṅgasutta, im Uttarajjhayaṇasutta, im Dasaveyāliyasutta u. a.