Grammatik der Prakrit-Sprachen c2.s2.66

c2.s2.66

§ 39. Trivikramadeva's Grammatik hat seinem Prākṛtarūpāvatāra zu Grunde gelegt Simharāja, der Sohn des Samudrabandhayajvan. Ich habe davon zwei Handschriften der Royal Asiatic Society in London benutzt, eine Palmblatthandschrift in Malayāḷamcharakter No. 159, und eine Papierhandschrift in demselben Charakter No. 57, die eine Abschrift der ersten ist. Simharāja hat Trivikrama's Grammatik nach Art der Kaumudīs bearbeitet. Er beginnt nach einer kurzen Übersicht über die termini technici (samjñāvibhāga und paribhāṣāvibhāga) und einem samhitāvibhāga über samdhi und lopa sofort mit der Declination (subantavibhāga; fol. 4—46), worunter er auch die Indeclinabilien behandelt; dann folgt die Conjugation (tiṅantavibhāga; fol. 46—59) einschliesslich der *dhātvādeśāḥ*, an die sich die Regeln für S. Mg. P. CP. A. anschliessen (*Śaurasenyādivibhāga*; fol. 59—74). Für jede Classe der Nomina setzt er ein Paradigma an; für die *a*-Stämme *vṛkṣa*, für die *i*-Stämme *agni*, für die auf *-u*, *taru*, auf *-ū*, *khalapū*, auf *-ṛ*, *bhartṛ*. Er zeigt, wie von diesen Worten der Prākritstamm zu bilden ist und lehrt die Endungen und ihre Anfügung an den Stamm. In derselben Weise werden die Feminina und Neutra auf Vocale, die consonantisch schliessenden Nomina, die Pronomina *yuṣmad* und *asmad* und die Verba behandelt, für die er *has* und *sah* als Paradigmen nimmt¹. Für die Kenntnis der Declination und Conjugation ist der Prākṛtarūpāvatāra nicht unwichtig, zumal Sr. oft mehr Formen gibt, als Hc. und Triv. Von diesen Formen sind gewiss viele theoretisch erschlossen, aber streng nach den Regeln gebildet und daher nicht ohne Interesse. In derselben Weise wie Sr. die Sūtra des Triv., hat Raghunāthaśarman in seinem Prākṛtānanda die des Vr. angeordnet². Die gleiche Art der Behandlung hat auch Lakṣmīdhara in seiner Ṣaḍbhāṣācandrikā³, und der ganz moderne Nāgoba in seinem Ṣaḍbhāṣāsubantarūpādarśa, einem »superficial tract«⁴ über Declination.