Grammatik der Prakrit-Sprachen c3.s2.18

c3.s2.18

Erz. p. XLI), aüṇāpaṇṇam (49; Ovav. § 163); paṇapaṇṇaïma (der 55.; Kappas.); A. bāvaṇṇa (52), sattāvaṇṇāī (57) (Piṅgala 1, 87. 51). So auch AMg. paṇṇatthi (65; Kappas.) und paṇṇattari (75; Samav. 133). Vor 20—60 wird in AMg. JM. paṇṇa meist zu paṇa geschwächt: paṇavīsam (25); paṇatīsam (35); paṇayālīsam (45); paṇavaṇṇam (55) und paṇavaṇṇā (C. 3, 33 [so zu lesen; s. v. 1.]; Hc. 2, 174; Deśīn. 6, 27; Triv. 1, 3, 105 = BB. 3, 245 neben pañcāvaṇṇā); paṇasaṭṭhim (WEBER, Bhagavate 1, 425; Samav. 72—123; Erz. p. XLI). So auch AMg. paṇapaṇṇaïma (der 55.; Kappas.) und A. chappaṇa (56; Piṅgala 1, 96). Entsprechend Pāli paṇṇuvīsati, paṇṇuvīsam (25) steht AMg. paṇuvīsāhi (Instr.; Āyār. p. 137, 25), AMg. paṇuvīsam (Rāyap. 114 f.; Jīv. 673; Jīyak. 19. 20); JM. paṇuvīsā (Āv. 48, 13), dessen u nach § 104 zu erklären ist. Auch das Pāli hat paṇnarasa, paṇnarasī, paṇnarasa, paṇṇāsa neben paññāsa. E. KUHN hat vermutet (KZ. 33, 478), dass »ññ aus einer Dissimilation zwischen c und ś zu erklären sei und demnach in eine Zeit zurückreiche, als das ś noch nicht in den dentalen Zischlaut übergegangen, sondern in seiner Aussprache noch deutlich mit c verwandt war«. Das ist für ṇṇ nicht wahrscheinlich. Pañjābī und Sindhī pamjah, P. vamjā, S. vamjāha (HOERNLE, Comp. Gr. 259) weisen auf den Übergang von ñca zu ña, ṅya, nya hin. Vgl. Pāli aṇā = ājñā, āṇāpeti = ājñāpayati und § 274. 276. 282. 283. In A. ist der Nasal geschwunden in pacīsa (25) und pacaālīsahī (45; Instr.) S. § 445. Über AMg. auṇṭaṇa angeblich = ākuñcana s. § 232.