Grammatik der Prakrit-Sprachen c4.s2.6

c4.s2.6

§ 416. Ein sehr grosser Teil der von den Grammatikern gelehrten Formen lässt sich bis jetzt nicht belegen, ohne dass deshalb an ihrer Richtigkeit gezweifelt werden darf¹. Zweifelhaft kann man nur bei einigen von Sr. gegebenen Formen sein, die vielleicht nur nach dem Schema erschlossen sind. Sr. nämlich lehrt nicht bloss, wie Hc., im Abl. Sing. von allen oben gegebenen Stämmen die Formen *mamatto*, *mamāo*, *mamāu*, *mamāhi*, *mamāhịṃto*; *mahatto*, *mahāo*, *mahāu*, *mahāhi*, *mahāhịṃto*; *majjhatto*, *majjhāo*, *majjhāu*, *majjhāhi*, *majjhāhịṃto*; *maitto*, *maio*, *maiu*, *maihi*, *maihịṃto*; *mamā*, *mahā*, *majjhā*; sondern auch noch besondere femininale Formen *mamāa*, *mamāā*, *mamāi*, *mamāe*, ebenso von den Stämmen *maha*, *majjha*, so dass er 39 Formen für den Abl. erhält. Im L. Sing. lehrt er noch *amhattha*, *amhassịṃ*, *amhammi*, *amhahịṃ*, *amhe*, ferner die femininalen Formen *amhāa*, *amhāā*, *amhāi*, *amhāe*, und alle diese Formen auch von den Stämmen *mama*, *maha*, *majjha*, zusammen 41 Formen. Ebenso beim Pronomen der 2. Person von den Stämmen *tuma*, *tuva*, *tuha*, *tumha*, *tubbha*, *tujjha*, *tui*, *taī*. Wie weit solche Formen in der Litteratur verwendet wurden, muss die Zukunft lehren.