Grammatik der Prakrit-Sprachen c4.s2.80

c4.s2.80

Sūyag. 35. 640; Thān. 186; Vivāhap. 181. 282) u. s. w. Die regelrechten Fortsetzer von *dvi* sind *bi* (§ 300) und *di*, das in einigen Worten stets erscheint, wie dia, im. *diya* = *dvija*, *dira* = *dvirada* (§ 298), und immer in Ś. Mg. ausser im Ordinale (§ 449). Ś. *dudhā* Śak. ed. BÖHTLINGK 78, 8 ist falsch, ebenso *duuṇa* (Mallikām. 224, 5) für *diuṇida*. — Das Neutrum *doṇṇi*, zuweilen auch *duṇṇi*, ist nach *tiṇṇi* gebildet⁴. Es wird auch mit Masc. und Femin. verbunden, wie Masc. M. *doṇṇi vi bhiṇṇasarūā* = *dvāv api bhinnasvarūpau* (G. 450), *doṇṇi vi bāhū* = *dvāv api bāhū* (Hc. 3, 142); AMg. *dōṇṇi vi rājāṇo* = *dvāv api rājānau*, *dōṇṇi vi rāīṇaṃ aṇīyā* = *dvāv api rājñām anīkau* (Nirayāv. § 26. 27), *dōṇṇi purisajāe* = *dvau puruṣajātau* (Sūyag. 575); JM. *duṇṇi muṇisihā* = *dvau muniṣimhau* (T. 4, 4), *te dōṇṇi vi* (Erz. 78, 35); S. *dōṇṇi khattiakumārā* = *dvau kṣatriyakumārau* (Pras. 47, 7; vgl. 48, 4); Femin. AMg. *dōṇṇi saṃgahaṇagāhāo* = *dve saṃgrahaṇagāthe* (Kappas. § 118); S. *dōṇṇi kumārīo* = *dve kumāryau* (Pras. 48, 5). — Zu *do* lautet der I. *dohim*, *dohi* (bei C. 1, 7 p. 40), auch im Femin., wie M. *pamṭhīṃ dohīṃ* = *paṅktibhyāṃ dvābhyām* (Karp. 101, 1); AMg. *dohīṃ ukkhāhīṃ* = *dvābhyām ukhābhyām* (Āyār. 2, 1, 2, 1); JM. *dohi vi bāhāhiṃ* = *dvābhyām api bāhābhyām* (Dvār. 507, 33). — Der Abl. ist nach Hc. 3, 119. 130 *dohimto*, *dosumto*, nach C. 1, 3 p. 39 *dohimto*, nach Mk. fol. 49 *dosumto*. — Im G. haben die Zahlwörter von 2—19 nach Vr. 6, 59; Hc. 3, 123, nach Hc. auch *kati*, nach C. 1, 6 die Zahlwörter überhaupt, nach Kī. 3, 89 die Zahlwörter 2—4, die Endungen *-ṇha* *-ṇham*. So M. AMg. JM. *dōṇha*, *dōṇhaṃ* (auch Āyār. 2, 7, 2, 12; Thāṇ. 47. 67. 68; Kī. 10), auch im Femin. AMg. *tāsiṃ dōṇhaṃ* (so richtig im Commentar; Text *duṇhiṃ*) = *tayor dvayoḥ* (661). In S., und wahrscheinlich auch Mg., ist die Endung dagegen *-ṇṇam*, entsprechend dem Leṇa-dialekt und Pāli⁵: *dōṇṇaṃ* (Śak. 56, 15; 74, 7 [Femin.]; 85, 15 [Femin.]; Veṇis. 60, 16 [so mit der v. l. für *dohīṇaṃ* zu lesen]; 62, 8; Mālav. v. l. zu 77, 20 [Femin.], wie sich auch in M. öfter als v. l. findet (H. s. v. do), und Mk. fol. 49 die Handschriften geben. Während *dōṇṇaṃ* der Analogie von *tiṇṇaṃ* = *triṇāṃ* gefolgt ist, scheint die Endung *-ṇhaṃ* aus einer Vermischung der nominalen Form *doṇaṃ* und der pronominalen *dosaṃ* entstanden zu sein, da sie ein *dvauṣṇām* voraussetzt. — Der L. ist *dosum*, *dosu* (bei C. 1, 3 p. 39), auch JŚ. (Kattig. 402, 359), und im Femin., wie M. *dosum dokaṇdalisum* = *dvayor doḥkandalyoḥ* (Karp. 95, 12), A. *duhū* (Hc. 4, 340, 2).