Grammatik der Prakrit-Sprachen c6.28

c6.28

§ 335, Z. 22 l. § 427. § 358, S. 245, Z. 15. 16 l.: und so muss auch der Nomin. havī = havīḥ (Dasav. N. 648, 9) aufgefasst werden, indem der s-Stamm . . . . ist. Vgl. § 411 Anm. 3. § 362, Z. 6. Vgl. dazu KIELHORN, EI. 3, 313, note 10. § 364, S. 249, Z. 15. Hinter § 351 füge hinzu: Nach Bhāgīrathivardhamāna kann in der Cāṇḍālī der N. Sing. ausser auf -e, -i auch auf -o enden: eśo puliśo (Mk. fol. 82). Im Nāgarāpabhramśa lehrt derselbe im N. Sing. neben -u auch -o (Mk. fol. 79). § 366, Z. 19 l. *kāntasyaḥ*, § 422, Z. 4. Vgl. dazu tusmā° EI. 3, 313, 4 das KIELHORN richtig = yuṣmat gesetzt hat. § 447, S. 318. Die drei Beispiele tinni tevaṭṭhāim pā°, pañcahim chattīsehīṃ aṇa°, tiṇhaṃ tevaṭṭhāṇaṃ na° hätten einen eigenen Paragraphen bilden sollen. Sie entsprechen der »wholly illogical construction« der Zahlwörter im Vedischen bei WHITNEY I § 480, note; KIELHORN § 203. Die richtige Erklärung verdanke ich KIELHORN, der auch gesehen hat, dass Erz. 28, 21 mit der v. l. °ṭṭhā° statt °ṭṭhī° zu lesen ist. § 466, S. 330, Z. 30. Vgl. dazu KIELHORN, IA. XVII, p. 135; Inscriptions Sanscrites du Cambodge, Index, p. [625] 445, Spalte 2. Den Hinweis verdanke ich KIELHORN. § 512, S. 358, Z. 27 l. grah.