Das Ramayana: Geschichte und Inhalt nebst Concordanz der gedruckten Recensionen c4.s2.78

c4.s2.78

Râmaç ca Sîtayâ sârdham vijahâra bahûn ṛtûn. Dazu bemerkt der Commentar: dvâdaça varshâṇi ’ty artha iti bahavah, wobei er wahrscheinlich von der Angabe in V 33, 17—18 ausgeht ²). Im Widerspruch mit dieser ganzen Erzählung sagt II 8, 28 Mantharâ zu Kaikeyî: bâla eva tu mâtulyam Bharato nâyitas tvayâ. Man sieht also, dass die Erzählungen im ersten Buche nur eine sehr widerspruchsvolle Begründung zu der im 2. Buche vorausgesetzten Situation geben ³). Vâlmîki war gar nicht genötigt, die Abwesenheit Bharata's zu motiviren. Die Sage gab sie ihm als Thatsache, und er erzählt die Vorgänge so, wie die