Grammatik der Prakrit-Sprachen c2.s2.79

c2.s2.79

§ 41. Der Grammatik des Mārkaṇḍeya sehr ähnlich, namentlich in dem Abschnitte über die anderen Dialekte als M., ist der Prākṛtakalpataru des Rāmatarkavāgīśa, dessen einzige bekannte Handschrift, die Bengalihandschrift No. 1106 des India Office, so verderbt ist, dass sie nur wenig gebraucht werden kann. Über ihn handelt LASSEN, Inst. p. 19—23. Aus p. 20 ergibt sich, dass Rv. nach einem älteren Werke des Laṅkeśvara gearbeitet hat, womit die Prākṛtakāmadhenu des Rāvaṇa gemeint ist, der auch Prākṛtalaṅkeśvararāvaṇa genannt wird, kurz auch Laṅkeśvara¹. Von der Prākṛtakāmadhenu sind bisher nur Bruchstücke aufgefunden². Ist Laṅkeśvara identisch mit dem Verfasser der Śivastuti, die in der Kāvyamālā 1, 6—8 herausgegeben ist, so ist er älter als Appayadikṣita, der Kuvalayānanda 73, 1 (ed. Benares saṃvat 1928) Strophe 5 citirt³, also älter, als das Ende des 16. Jahrhunderts⁴, Rāmatarkavāgīśa also jünger. — Ein wertloser Auszug aus Trivikrama ist die Prākṛtaśabdapradīpikā des Narasimha, von der der Anfang⁵ in der Textsammlung Granthapradarśanī No. 3. 4 herausgegeben ist. Ausser den genannten W.erken sind handschriftlich noch eine grosse Anzahl bekannt. Von den meisten w¹ssen wir nichts als den Namen des Verfassers und Werkes, oder nur einen von beiden. Śubhacandra schrieb einen Śabdacintāmaṇi, der nach HOERNLE⁶ aus zwei Adhyāya besteht, jeder zu vier Pāda, und im wesentlichen Hc. folgt. Wie die Südinder Trivikramadeva und Siṃharāja (§ 38. 39), beginnt er seine Grammatik mit einer Anzahl von Saṃjñāsūtra. Vielleicht dasselbe Werk meint RĀJENDRALĀLA MITRA⁷ mit dem Audāryacintāmaṇi, den er einem Śubhasāgara zuschreibt⁸. Eine dürftige Arbeit in Versen mit eigenem Commentare in Prosa ist die Prākṛtacandrikā des Kṛṣṇapaṇḍita oder Śeṣakṛṣṇa, aus der PETERSON, Third Report p. 342—348 Auszüge gegeben hat.