Grammatik der Prakrit-Sprachen c2.s2.80

c2.s2.80

Nach 343, 5 war sein Lehrer Nṛsiṃha oder nach 348, 21 Narasimha, worunter vielleicht der Verfasser der Prākṛtaśabdapradīpikā zu verstehen ist. Nach 343, 6 ist sie für Kinder geschrieben (śisuhitām kurve Prākṛtacandrikām), nach 343, 19 scheint er das Arṣam für identisch zu halten mit der M., da er diese dort nicht erwähnt, obwohl er sie sonst fast allein behandelt. Hc. hat er, wie die Beispiele zeigen, stark benutzt. Die Anführung der verschiedenen Dialekte und ihre Verteilung unter die einzelnen Personen p. 346—348 ist zum grössten Teile wörtlich aus älteren Autoren, wie Bharata und Bhojadeva genommen. Neu ist Bhāradvāja p. 348. Eine Prākṛtacandrikā schrieb auch Vāmanācārya, der sich Karañjakavisārvabhauma nennt und auch Verfasser eines Commentares zum Prākṛtapiṅgala (§ 29) ist⁹. Ein Compendium für Anfänger ist der Prākṛtamaṇidīpa des Polyhistors Appayadīkṣita¹⁰ aus der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Er nennt Trivikrama, Hemacandra, Lakṣmīdhara, Bhoja, Puṣpavanānātha, Vararuci, ein Vārttikārṇavabhāṣya und, oder des, Appayajvan (§ 32) als seine Quellen; in Wirklichkeit aber ist sein Werk nichts weiter als ein ganz dürftiger Auszug aus Trivikrama ohne allen Wert. Ein kleiner Teil bis 1, 4, 99 ist veröffentlicht in der Textsammlung Granthapradarśanī No. 3. 5. 6. 8—10. 13. Erwähnt wird ferner eine Prākṛtakaumudī¹¹, ein Prākṛtavyākaraṇa des Samantabhadra¹² u. a. Einen Bhāṣārṇava schrieb Candraśekhara, der Vater des Viśvanātha, nach Sāhityadarpaṇa 174, 2; einen Prākṛtasāhityaratnākara erwähnt Candraśekhara in seinem Commentar zur Śakuntalā 175, 24 ed. PISCHEL, wo 180, 5 ein Bhāṣābheda citirt wird, der vielleicht ein Werk über Prākṛt war. Aus einem Deśīprakāśa führt Pṛthvīdhara zu Mṛcch. 14, 5 p. 244 ed. STENZLER = 40, 4 p. 503 ed. GODABOLE an: kāṇelī kanyakāmātā. Bei Scholiasten finden sich hier und da Prākṛtsūtra, deren Herkunft sich noch nicht feststellen lässt.