Samavedaranyaka p201

p201

Кунъ и Шмидтъ ¹²) объясняютъ сскр. 1-е л. ед. ч. перфекта dadhâu изъ dadhâm, и это же объясненіе представлялось возможнымъ Боппу, хотя онъ и ставилъ рядомъ съ нимъ другое, болѣе неудовлетворительное (âu изъ â+u, вмѣсто â+a) ¹³). Въ языкѣ Ведъ возможна была, конечно, и форма dadhâ (сравни въ третьемъ лицѣ paprâ=paprâu) ¹⁴), гдѣ долгота гласной принадлежитъ глагольной основѣ (dadhâ), что видно изъ сравненія cakara и т. п. съ греческ. οἶδα, готск. vait, baug и т. д. Слѣдовательно, сскр. âu въ dadhâu мы имѣли бы право возводить только къ âm, но не къ am, что не достаточно было разграничено Куномъ и могло дать поводъ къ возраженію со стороны Дельбрюка ¹⁵). Правда, въ текстѣ „saṃhitâ“ Ведъ