Le Nepal: etude historique d'un royaume hindou v3.c10.s12.9

v3.c10.s12.9

L'intérêt capital de l'inscription consiste dans sa date ; elle dégage en effet l'ancienne chronologie du Népal d'une combinaison inexacte fondée sur une lecture fautive. Bhagvanlal avait publié une inscription de Çivadeva I (n° 5), malheureusement incomplète et sans date. Il avait rapproché, il est vrai, de cette inscription une autre (n° 4), également mutilée, mais assez bien conservée dans sa partie inférieure, et datée clairement de *saṃvat* 535 *çrāvaṇa* *çukla divā daçamyām*. Bhagvanlal n’avait pas négligé d’observer que « les caractères du n° 5 ressemblaient étroitement (*closely resemble*) à ceux du n° 4 ». Le dûtaka de l’inscription n° 4, en samvat 535, est le rājaputra Vikramasena. D’autre part une inscription d’Amçuvarman, samvat 34, a pour dûtaka le mahâ . . yaka Vikra . . (n° 6). Bhagvanlal n’avait pas hésité, en raison de la longueur bien définie de la lacune, à restituer dans sa traduction le nom de Vikra(masena).