Astronomie, Astrologie und Mathematik c5.20

c5.20

In einer Frage, wo sich so eminente mathematische Autoritäten gegenüberstehen, ist es für den Verfasser dieser Arbeit schwer, entschiedene Stellung zu nehmen. Er erkennt nicht das Gewicht mehrerer von CANTOR betonter Umstände, ist aber doch nicht im Stande, dessen Ansicht als durchaus erwiesen anzuerkennen. Die wenigen Bemerkungen, die über diesen Punkt im folgenden gemacht werden, beanspruchen weder die ganze Frage gründlich zu erörtern, noch auch eine der CANTORS entgegengesetzte Ansicht als die allein mögliche zu befürworten. Sie bezwecken nur — wie es bei dem gegenwärtigen Stand der Forschung rätlich erscheint — derjenigen Auffassung gegenüber, welche heutzutage, hauptsächlich eben infolge der grossen Autorität CANTORS, vorzuherrschen scheint, auf einige der Haupterwägungen hinzuweisen, die, wie der Verfasser glaubt, auch jetzt noch für die Unabhängigkeit der indischen Mathematik zu sprechen scheinen.